Nike Zoomシリーズを比較してみた

-

意外と色々違います


Nike Zoom Vaporfly Next%



ここ数年、週20～30マイル（30～50km）くらいのランニングを趣味にしていまして、ランニングシューズはコダワリをもって選んできました。

AdidasやHoka One Oneなども試しましたが、一番自分にシックリきているのがNikeでして、2018年くらいからずっとNikeのシューズばかり買っています。

発売当時は絶大な人気で供給が追い付かず希少品だったNike Zoom Vaporfly 4%を偶然2018年4月に購入することができ、その軽さとクッション性の良さ、スピードの乗りにすっかりハマってしまいました。そこからNike Zoomシリーズを買い続けており、せっかくなので私が持っているZoomシリーズ4種類を比較してみることにします。

履いて走った際のフィーリングやスピードなどは個人差もあるので、あくまで個人的な意見という程度で認識いただければと思いますが、皆様のシューズ選びの参考に少しでもなれば幸いです。



4つのZoomシリーズ　諸元比較　～重さ～


左から Zoom Vaporfly Next%, Zoom Fly 3, Zoom Pegasus Turbo 2, Zoom Vaporfly 4%

まずは細かなスペックを比較しておきます。ヒールの高さやつま先へのドロップなども細かく違いますが、測定が難しいのと、いくつかのシューズでは公表値が見つからなかったので省略しています。

以下、略称。写真の並び順と表の列順は揃えてあります。


  • Zoom Vaporfly Next% (Pink) = Next%
  • Zoom Fly 3 (Purple) = ZF3
  • Zoom Pegasus Turbo 2 (Green) = PT2
  • Zoom Vaporfly 4% (Navy) = 4%






Nike Zoomシリーズ比較表：重さは実測値に基づいています
Next% (Pink) ZF3 (Purple) PT2 (Green) 4% (Navy)
保有サイズ US 9 US 9 US 9 US 8.5
重さ 188.5g / 6.65oz 262.0g / 9.24oz 209.0g / 7.37oz 188.5g / 6.65oz
ソールフォーム Zoom X Zoom Zoom X Zoom
カーボンプレート Yes Yes No Yes
アッパー Vaporweave Vaporweave Synthetic mesh Synthetic mesh




比較のためにお伝えしますと、私の普段使いの靴はおよそ 26.0 - 26.5cm です。EccoのスニーカーはUS8.5でちょうどよく、AllbirdsのスニーカーはUS10でちょうどかやや大きめです。

そして4%はUS 8.5を買ったのですが、どうも走っているとつま先が痛くなるので、もしやと思い次に買ったPT2でワンサイズ大きめにしたらちょうど良い、よって以降US 9を買うようにした次第です。


重さは公表値ではなく、実際に私が持っている靴の左足用をスケールに乗せて計りました。以下、その写真です。







こうしてみるとZF3の重さが際立ちますね。実際、手に持ってハッキリわかるくらいに重いです。履いて走った感触も同様で、PT2に慣れた私にはZF3はかなり重く感じています。トレーニングには良いのかな。

ちなみに写真は撮っていませんがHoka One Oneの厚底シューズClifton 5も持っており、その重さが300g / 10.5ozですから、かなり重いです。逆にNikeの靴が他と比べて軽いと言えるのかもしれません。


4つのZoomシリーズ　諸元比較　～ソールフォーム～

アウターソール。左からNext%, ZF3, PT2, 4%

さて、続いてソールについてです。Zoomシリーズの名は、このソールフォームにつけられた名から来ています。Next%とZF3は似たアウターの形状ですが、フォームの種類が異なっています。


  • Zoom: Nikeの厚底初期からあるフォーム。個人的な感想ですが、Zoom Xに比べるとやや硬く、クッション性は低いように感じます
  • Zoom X: Next%の世代から採用された新フォーム。同じく個人的な感想ですが、より高いクッション性と耐久性を兼ねそろえているように感じます



Next%とZF3、4%はカーボンファイバープレートがソールに埋め込まれていて反発力を増す効果があるようです。
Next%とPT2はZoom X採用で、より柔らかいクッション効果により足への負担軽減が期待できそう。

つまり、今のところ全部を兼ね揃えているのがNext%、そこからカーボンファイバープレートを省略したものがPT2、Next%のフォームを一世代前のものにしたものがZF3ということですね。それぞれ別の方向で廉価版を作った、ということでしょうか。


私が走った感覚では、ZF3はかなり「硬い」です。もちろん、他の非厚底シューズに比べればソフトなのでしょうが、Next%やPT2、まして4%と比べても硬く、ヒザに持病を抱えた私にはやや不安を感じるレベルです。



4つのZoomシリーズ　諸元比較　～ソール形状～


つま先形状

続いてソールの形状です。どのシューズもつま先とかかとが反っていて、走っているときの「蹴るチカラ」を余すことなく地面に伝えようという設計意図が伺えます。
（ちなみにPT2のつま先に少し白い部分が見えているのは、単に私が履きつぶしたためで、本来は一面黒です）


かかとの形状。Next%が際立って反っています


また、かかとの反りは差異が顕著です。どれもレース用ボートの先端のように先細り形状ですが、Next%はより高く反っていてソールも分厚くなっています。一方、PT2は反りも緩やかで厚さもやや薄めです。

この形状の差異によって生じる走っているときのフィーリング差はほとんどないかな、と感じます。強いて言えば、かかと外側部が擦れて減りやすい私の傾向からすると、その部分の補強があるNext%とZF3がやや安心かな？という印象。



4つのZoomシリーズ　諸元比較　～かかとインナー～


PT2のかかとサポート。少し厚みのあるクッションが入っています
Next%のかかとサポート。かなり厚めのフォームが縫い付けてあります


さて、最後にかかと部分のサポートについて言及しておきます。4%, PT2, ZF3いずれも同じ設計で、アキレス腱を包み込むように厚めのクッションがついています。地面を蹴って足を運ぶ際、かかとが靴の中で浮かないような配慮です。

この構造がNext%はさらに強く出ていて、5mmほどの厚みでアキレス腱を覆ってくれます。蹴った後に靴が足に吸い付いてくるようで、面白いフィーリングです。


オマケ：ベロ




オマケですが、こうして上部から見ると分かる通りZF3には「ベロ」がありません。靴紐部分が伸縮性のあるレギンスのような素材になっていて、足を包み込んでくれます。結果、ソックスなしでも差支えない構造になっているようです。私は必ずソックスを着けるのであまり恩恵はありませんが、ソックスが苦手な方には良い構造ではないでしょうか。



結論


最終的には好みもあるのでご自身で試してから買われるのが良いと思いますが、私はレース用にNext%、レースに向けたトレーニング用にフィーリングが近いPT2、普段の体重調整用ランニングにZF3を使うことにします。ZF3の重さとソールの硬さがどうしても気になり、トレーニングには向かないと感じています。

一方で、カーボンファイバープレートの反発力の確認、ソックライナー不要の構造に魅力を感じる方はZF3をトレーニングシューズとしても良いのではないでしょうか。

このブログの人気の投稿

ドメイン参加PCで時刻同期先のTime Serverが Local CMOS Clock になってしまった場合の対処方法

-
イメージ
 長らくハマってましたが   ここがLocal CMOS Clockになってしまい、時刻がズレる症状に悩まされ。 会社で使っているWindows PCはほぼすべてActive Directoryに参加させていて、時刻が自動的に同期される設定になるはずなんです。 こちらが正常、というか期待される状態。 一部隠していますが、Time Serverにドメインコントローラーが表示されるのが期待される動作。 調べても w32tm コマンドを使ってゴニョゴニョ したり、 手動でTime Serverをドメコンに指定 させなおしたり、というあたりが引っかかってたんですが、私が遭遇したケースはどちらでも解決せず。 で、ふとこの問題が出るPCのネットワーク設定を見てみたところ、静的IP指定になっているのはいいんですが（これは意図通り）、DNSサーバーがドメコンになっていない。 Ncpa.cpl > ネットワークアダプタを右クリック > Properties > IPv4 > Properties ウチで入れているSD-WANのゲートウェイを向いている。SD-WANにて社外DNSと社内DNSを別々に指定していて、社内DNSの名前解決はちゃんとドメコンに向いているのでDNS的にはこれでも問題なく社内・社外ともに名前解決はできている。 ただ、どうもActive Directoryの動作上はよろしくないようですな。 DNSサーバーにドメコンのIPアドレスを直指定し、しばらく待ったら上記の通りTime Serverにドメコンのうちのひとつが設定され、無事に時刻同期が復活しました。 こんなこともあるんですな。はーやれやれ。 これ、リモートワークとかが進んで、長らくVPNに繋がなかったりすると普通に発生し得るよね。Microsoftさん、何とかしてよ。NTPサーバーは別にドメコンじゃなくても良いでしょうに。
続きを読む

フィットネストラッカーアプリを比較してみた、という話

-
イメージ
意外と差があるもんですね 今回比較するアプリ3種、左からFitbit、Google Fit、Runtastic ちょっと自分の体重…というか腹回りというか首（顔）回りの肉付きが気になってきたので（顔の肉ってどうやって落とすんじゃー！）、多少ムリヤリにでも全体的に脂肪を落とそうと決意。 せっかくですから、楽しみながら、時には目的と手段を意図的に入れ替えながら、ガジェットやらスマホアプリやらで遊んでみよう、と思い立ち、いろいろ調べてみました。 今回はその中から、特に外部ツール無しでも使えるフィットネストラッカーアプリを比較しての考察についてまとめてみます。対象としたのは以下3つのアプリ。「なぜこの3つ？」と聞かれるとあまり考えていないのですが、Fitbit / Google FitはGoogle Playで検索した上位2つ、Runtasticは日本の友人たちが使っていたから、というだけの理由です。 Fitbit - Android版 / iPhone版 基本的には対応リストバンド/デバイスの存在が前提のアプリですが、基本的な機能はそれなしでも使えるようです。セットアップ時にすっ飛ばせます。 Google Fit - Android版 Google謹製のフィットネストラッカーアプリ。Fitbitをはじめ外部デバイスにも対応、もちろんそれらなしでAndroidスマートフォン単体でも十分な機能を使えます。UIがGoogleのMaterial Designベースで、GmailのInboxアプリと似た使い勝手で心地よいです。 Runtastic - Android版 / iPhone版 フィットネストラッカーとしては割と老舗の部類じゃないかと思います。どちらかというと友人たちとの共有や連携が強い印象、一部の機能は有料版のみサポートです。 いきなり比較表 まどろっこしいことは嫌いな私なので、いきなり一覧表に行きます。◎は完璧、○は実用上問題ないけどもう一工夫欲しい、▲はイマイチ、空欄は未対応です。 各アプリの機能比較 2016/03/20時点の最新版をベースに比較しています Fitbit Google...
続きを読む

カリフォルニアでREAL IDを申し込んでみた（後日談追記）

-
イメージ
※2018年12月21日 後日談 を追記しました。 申し込みは意外にあっさりと San JoseのSenser RdにあるCalifornia DMV DLPCにて 戸籍制度のないアメリカでは、Drivers License つまり自動車運転免許証が事実上の身分証明書扱いになっていて、米国内においては外国人（米国を訪問する人）にとってのパスポートと同等程度の効力を発揮します。 米国内の国内線航空便に乗る際の身分証明として お酒を買う際の年齢証明として ホテルにチェックインする際の身分証明として クレジットカード使用時の正当な所有者であることの証明として ところが、過去カリフォルニアを含むいくつかの州では、不法移民であっても州内に在住していれば、運転免許証を取得できるルールになっていたようです。 9.11同時多発テロ以降、安全対策強化を進めてきた米国連邦政府は最近になっていよいよその対策を実行に移してきており、2020年10月以降、国内線航空便に乗る際など特定のシーンにおいては、REAL IDという基準を満たした運転免許証でないと身分を証明できないことになりました。 このあたりの経緯は、 JETROサンフランシスコ事務所が出しているリアルIDの記事 が大変参考になります。 国内線搭乗にあたっては、政府機関発行のパスポート（米国以外を含む）でも大丈夫なようですが、私のように飛行機に乗る出張が多いと、その都度パスポートを持ち歩くのも正直不安です。なくしたら再発行手続きが運転免許証よりはるかに大変。 ちょうど私が持っているカリフォルニア州発行の運転免許証の有効期限が2018年10月で切れるので、話のタネに、とREAL IDを申請してきました。その顛末をまとめておきたいと思います。 全体の流れ 流れは大まかに以下のようになります。 更新通知の手紙を受け取る（DMVはこの手紙の発送を保証しない、つまり届かなくても文句は言えないようなのですが） DMVのWebサイトで事前に必要情報を入力しておく（更新当日にDMVのオフィスでも入力できるようですが、事前にやっておいた方が圧倒的にラク） 出来れば予約を取る（更新当日の待ち時間が短くなりやすいようです） 書類を事前に用意する（超重要） DMVオフ...
続きを読む