Nike Zoom Vaporfly 4% で本当に4%速くなるのか試してみた
Zoom Vaporfly 4%をついに入手！ Nike Zoom Vaporfly 4%。あまりの人気ぶりと生産の難しさから、品薄状態が続いています。 出典： Nike.comウェブサイト より 2017年夏のデビュー以来、米国のマラソンレースのみならず日本の箱根駅伝などでも驚異的なパフォーマンスを発揮し名前が売れているNike Zoom Vaporfly 4%。同年のニューヨークマラソンの男女両方の優勝者がこれを履き、またボストンマラソンにおいては男女上位6名のうち、なんと5名がこれを履いていた。またシカゴマラソンでは、15年ぶりのアメリカ人優勝者がこの靴を履いていたそうです。 ラボでの実験によれば、ランナーのパフォーマンスをおよそ4%向上させるというこの靴。大変な品薄状態で購入も難しく、定価$250にもかかわらずeBayでは$300～$400で出品されています。 一般的なマラソンシューズの価格の２～３倍もするこのシューズ、果たして本当にそれだけの効果を発揮してくれるのでしょうか？ 幸運なことに、私はこのシューズを入手することができましたので、私が使用している他のシューズとの比較、および実際に履いて走ってみた結果をまとめてみたいと思います。 外観上は他のシューズと大きな差はなし まずは外観上の比較から。比較対象は以下の通りです。 比較対象１： Nike Epic React Flyknit 比較対象２： UnderArmour UA SpeedForm Slingshot つま先側の反り具合の比較。左: Epic React、中: Vaporfly、右: Slingshot まずはつま先部分から。こうして並べてみると、見た目上はさほど大きな差はないように見えます。いずれもつま先部分が良く反っていて、ランニング中の足の運びをスムーズにしてくれます。 かかと部分の比較。左: Epic React、中: Vaporfly、右: Slingshot 続いて、かかと部分。Slingshot（右）はソール部分がやや薄く、また触った感触もかなり硬いです。またかかとを包み込むようなプラスチックパーツがあり、ランニング中のホールド感を強めてくれています。 Epic Reactも同様に青い部分